这两天，成都徐欣蕊事件，引起了广泛关注。
有网络文章称：
2017年，徐欣蕊大学毕业不久，在成都市成华区猛追湾街道图书馆工作，因举报社区党委书记在图书馆打麻将赌博，人生陡然发生重大转折。
这个面容清秀的女孩想不到，自己竟被警方与街道人员强行送入成都德康精神病院，至今已有8年。
人生有多少个8年，那2900多个日夜，一个姑娘家怎么捱过来的，她现在还好吗。
有律师闻讯前往现场“搭救”，却未能如愿。
网络文章介绍，由于徐欣蕊父母双亡，当地医院还以“需由送治方（街道办及派出所）接回”为理由，回避现场律师的提问。
而徐欣蕊进来容易出去难，被送进成都德康精神病院（隶属成都市民政局），不知何时能出去。
展开剩余77%面对网上追问的声浪，当地也没闲着，相当重视。
在12月2日晚上20：59，大家洗涮涮上床睡觉时，当地通报像“羞答答的玫瑰静悄悄的开”。
涉事地联合调查组发布情况通报，洋洋洒洒1800多言，笔力老到，貌似严丝合缝，句句见真功。
不得不佩服，此通报集汉语言文学精髓之大成，堪称现代危机公关之范文。
尽管，通报有条有理，但网友不买账，吐槽不断。
徐欣蕊不是自愿进的，就是违背本人意愿，被强制送进精神病院的，这是否合乎《精神卫生法》。
《精神卫生法》规定很清楚，非自愿住院治疗，需满足两个条件：
一，诊断结论、病情评估表明，就诊者为严重精神障碍患者；
二，且有下列情形之一：
（一）已经发生伤害自身的行为，或者有伤害自身的危险的；
（二）已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险的。
通报称：徐某某在其母亲2012年9月去世后，无固定经济来源。陆续有居民反映，徐某某经常出现反穿衣服、长时间自言自语、莫名哭闹等异常行为。
网友质疑：徐欣蕊只是反穿衣服，也没伤害谁？她自言自语，也没危害谁的安全？她翻垃圾桶，是饿的，还是病了，都有可能。
一位朋友经历的人生往事：
当年在部队考学提干，屡屡受挫，期望值高，心理落差大，情绪很差，脏衣服懒得洗。
时间长了，实在不行，从床底下的脏衣服堆里，找出件稍微不脏的穿。
徐欣蕊双亲去世，心理上一时走不出悲伤，情绪低落，衣着邋遢一些，亦在情理中。
两位律师前往医院“搭救”徐欣蕊时，医院精神五科谢姓主任证实，徐欣蕊一直在院里，并称其“病情稳定，早可出院”。
但强调，“必须由送治方（街道和派出所）接回，医院无权放人。”
这家医院将徐欣蕊列为“民政资助的三无人员”，每月领取国家补助，称她可“住一辈子”。
在医院，徐欣蕊有没有自由呢。
按《精神卫生法》，非自愿住院需严格医学评估，且患者享有探视权。
徐欣蕊称，被强制服药、电击惩罚，亲友送衣物亦遭拒。
但通报说了，这些是无稽之谈，呼吁大家不信谣、不传谣。
网友信不信，从传言此起彼伏的情况看，他们不相信是谣言，说这是当着全网撒谎。
是谎言吗，无人知晓。
又据网上传，德康医院存在多例“被精神病”案例，部分被关押超十年，涉嫌骗取医保及民政资金，不知道真假如何。
网友质问，若真是因举报违纪，牺牲了自由，这代价太大，经历也太惨。
倘若因为监督权力，就被权力扣上“精神病”的帽子，那法治精神不精神呢。
希望当地通报里的每一句话都是真的，都经得党性、人性的拷问，都经得起时间的检验。
电影《神探夏洛克》里说：
“谎言无处可藏，也永不会平静。因为它总是害怕被真相追上。”
但愿，这份千言通报就是最后的真相。
今天的热度仍然很高，网上热议声浪滔滔不绝，不知道能否追上真相。
猛追湾街道，真的需要“猛追”吗。
发布于：云南省
